【罗素韦德案的起因经过和结果】“罗素韦德案”这一名称在公开资料中并不常见，可能为误写或特定语境下的案例。若是指“罗素与韦德”相关的法律或社会事件，可能是对“罗素诉韦德案”（Roe v. Wade）的误读。以下内容基于“罗素诉韦德案”（即美国堕胎权相关案件）进行分析，假设用户意指该案件。
一、
“罗素诉韦德案”是美国历史上具有里程碑意义的宪法案件，由美国最高法院于1973年作出裁决，确立了女性在怀孕早期拥有合法堕胎的权利。此案引发了长期的社会争议，并成为美国政治和法律辩论的核心议题之一。2022年，美国最高法院推翻了“罗素诉韦德案”的判决，重新将堕胎权的决定权交还给各州。
二、表格展示
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 罗素诉韦德案（Roe v. Wade） |
| 审理时间 | 1973年 |
| 判决法院 | 美国最高法院 |
| 主要当事人 | 玛丽·安妮·罗素（Jane Roe）与得克萨斯州政府 |
| 案件背景 | 罗素是一名未婚女性，希望终止妊娠，但当时得州法律禁止堕胎，除非孕妇生命受到威胁。她以化名“Jane Roe”提起诉讼。 |
| 核心问题 | 美国宪法是否保障女性的堕胎权？ |
| 判决结果 | 最高法院以7:2的投票裁定，女性在怀孕初期有权选择堕胎，不受州法律限制。 |
| 法律依据 | 宪法第十四修正案中的“隐私权” |
| 影响 | 堕胎权成为美国宪法权利之一，引发全国范围内的社会和政治争议。 |
| 后续发展 | 多次被挑战，最终在2022年被推翻。 |
| 推翻时间 | 2022年6月24日 |
| 推翻案件 | Dobbs v. Jackson Women's Health Organization |
| 新政策 | 各州可自行立法管理堕胎权，导致部分州禁止或严格限制堕胎。 |
三、结语
“罗素诉韦德案”不仅是美国法律史上的重要节点，也反映了社会价值观的变化与政治立场的对立。其判决的推翻标志着美国在个人权利与州权之间的新一轮博弈，未来关于堕胎权的讨论仍将持续。
