最近在公司里发生了一件挺有意思的事，让我一度陷入哲学思考。那天下午，我正忙着处理手头的工作，突然被领导叫去办公室。他一脸认真地问我：“你有没有想过，先有鸡还是先有蛋？”我一听，差点没从椅子上跳起来。

“领导，您这是在考我逻辑思维吗？”我有点懵。

他笑了笑，说：“不是，我是想看看你对‘存在’的理解是不是和我一样深刻。”然后他补充了一句：“这其实是个类似‘TO BE OR NOT TO BE’的问题。”

听到“TO BE OR NOT TO BE”，我瞬间明白了——这不是普通的鸡与蛋之争，而是带点哲思的“存在之谜”。就像哈姆雷特的那句经典独白，它探讨的是生命的意义、存在的本质，甚至宇宙的起源。

不过，回到现实，领导到底是在开玩笑，还是真的想跟我探讨哲学？我有点不敢确定。但不管怎样，这个问题确实让我思考了很久。

从科学角度来看，进化论告诉我们，生物是通过漫长的自然选择逐渐演变而来的。鸡蛋其实是鸟类的卵，而最早的“鸡”可能是一种接近鸡的物种，经过基因突变后才演化成我们今天所熟知的鸡。所以，从这个角度看，应该是“蛋”先于“鸡”存在。

但从哲学的角度来说，如果“鸡”的定义是“能下蛋的动物”，那么第一个能下蛋的“鸡”必须已经存在，才能生出第一个蛋。这就又回到了“先有鸡还是先有蛋”的循环悖论。

领导可能是想用这个问题来测试我的思维方式，或者只是想活跃一下办公室气氛。不管怎样，我觉得这是一个很好的思考机会。有时候，生活中的小问题，反而能引发大思考。

最后，我决定不直接回答这个问题，而是反问了一句：“领导，您觉得呢？”他愣了一下，笑着说：“你答得不错，至少没有照本宣科。”

后来我才知道，原来这是他在一次读书会上看到的一个讨论话题，特意拿来“考考”我。虽然我没有给出一个明确的答案，但我相信，这种开放式的思考方式，比一个标准答案更有价值。

所以，下次如果你也被领导问到“先有鸡还是先有蛋”，别急着回答，先问问自己：“TO BE OR NOT TO BE”，也许你会找到属于自己的答案。