在司法实践中，法院处理民事纠纷时，常常会涉及到“调解书”和“判决书”这两种法律文书。虽然它们都具有法律效力，但两者在性质、程序、效力等方面存在明显差异。对于当事人来说，了解这两者的区别，有助于更好地维护自身权益。

首先，从产生方式来看，“调解书”是通过法院主持下的调解程序达成的，通常是在双方自愿的基础上，由法官或调解员协助双方协商一致后形成的书面协议。而“判决书”则是法院在审理案件后，依据事实和法律作出的裁判结果，是法院行使审判权的体现。

其次，在法律效力方面，调解书和判决书虽然都具有强制执行力，但适用范围有所不同。调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力，当事人应当履行调解协议的内容；而判决书则具有终局性，除非当事人依法提起上诉或申请再审，否则判决书一经送达即发生法律效力。

另外，调解书更注重当事人的意思自治，强调双方的协商与合作，有利于缓解矛盾、促进和谐；而判决书则更侧重于法律的适用与执行，强调公平与正义的实现。因此，在一些家庭纠纷、邻里矛盾等非对抗性强的案件中，调解往往更受青睐；而在涉及重大利益、法律关系复杂或争议较大的案件中，判决则更为常见。

需要注意的是，调解书和判决书在程序上也有不同。调解一般发生在诉讼过程中，也可以是诉前调解；而判决则必须经过完整的诉讼程序，包括立案、举证、质证、辩论等环节。

总的来说，调解书和判决书各有其适用场景和特点。选择哪一种方式，取决于案件的具体情况以及当事人的意愿。对于普通民众而言，了解这两者的区别，不仅有助于在面对纠纷时做出合理的选择，也能在必要时更好地配合司法程序，保障自己的合法权益。

在实际操作中，建议在遇到法律问题时，咨询专业律师，根据具体情况选择合适的解决途径，以达到最佳的维权效果。