在法理学领域，宪法规范与普通法律规范之间的差异一直是研究的重点之一。其中，宪法规范之所以具有独特的地位，其首要特点在于内容的根本性。这一特性不仅决定了宪法在整个法律体系中的核心作用，也深刻影响了其他法律规范的制定与实施。

首先，从宪法规范的内容来看，它主要涉及国家的基本制度、公民的基本权利和义务以及国家机关的组织和职权等重大事项。这些内容关乎国家的长远发展和社会稳定，是整个社会运行的基础框架。相比之下，普通法律规范更多地关注具体的社会关系调整，如合同法、刑法等，虽然同样重要，但其调整范围和深度相对有限。

其次，宪法规范的这种根本性还体现在其修改程序上。由于宪法规定的是国家的根本问题，因此其修改过程通常比普通法律更为严格，需要经过更广泛的民意征求和更高的立法门槛。例如，在许多国家，宪法修正案的通过往往需要特定比例的议会投票或全民公投，以确保修改符合广大民众的利益和意愿。

此外，宪法规范的根本性还表现在其对其他法律规范的指导作用上。所有普通法律都必须遵循宪法的原则和精神，不得与其相抵触。这意味着宪法不仅是法律体系的最高依据，也是衡量其他法律规范合法性和合理性的标准。当普通法律与宪法发生冲突时，后者具有优先适用的地位。

综上所述，宪法规范区别于普通法律规范的首要特点在于其内容的根本性。这一特性使得宪法成为国家治理和社会发展的基石，对于维护法治秩序、保障公民权益具有不可替代的作用。理解并把握这一特点，有助于我们在实际工作中更好地运用法律工具，推动社会和谐进步。