【明史与明实录的区别】《明史》和《明实录》是研究明代历史的重要文献，但两者在性质、编纂目的、内容形式和使用价值等方面存在明显差异。以下将从多个角度对二者进行总结对比。
一、基本定义
| 项目 | 明史 | 明实录 |
| 定义 | 清朝官方组织编修的官修正史，记载明朝278年历史 | 明代历代皇帝在位期间的官方记录，按年月日逐条记载朝廷大事 |
| 编纂者 | 清朝史官（如张廷玉等） | 明代翰林院、实录馆等机构及官员 |
| 编纂时间 | 清朝康熙至乾隆年间（1644–1739） | 明代自洪武至崇祯年间（1368–1644） |
二、内容与结构
| 项目 | 明史 | 明实录 |
| 内容范围 | 全面系统地记载明朝政治、经济、军事、文化等各方面 | 记录皇帝日常政务、诏令、大臣奏章、重大事件等 |
| 结构形式 | 按纪传体编排，包括本纪、列传、志等 | 按年月日顺序编排，类似日记体 |
| 详略程度 | 侧重宏观叙述，部分细节缺失 | 详细记录具体事件，具有高度的原始性 |
三、编纂目的与用途
| 项目 | 明史 | 明实录 |
| 目的 | 为后世提供一部完整的正史，作为历史教育和研究的参考 | 作为官方档案，用于记录国家大事，供后世查阅 |
| 使用对象 | 历史学者、研究者 | 官员、学者、后世史家 |
| 可靠性 | 精选史料，但受清朝立场影响 | 更接近当时真实情况，但可能因政治需要有所删改 |
四、历史地位与评价
| 项目 | 明史 | 明实录 |
| 地位 | 被列为“二十四史”之一，是中国古代重要的正史 | 是研究明代历史的第一手资料，具有极高的史料价值 |
| 评价 | 内容全面，但带有官方色彩 | 真实性强，但部分内容被刻意掩盖或修改 |
五、总结
《明史》是一部系统性的正史，由清朝官方编纂，旨在为后人提供一个完整的历史框架；而《明实录》则是明代官方的原始记录，更贴近当时的实际情况，虽有局限性，但在史料价值上更具权威性。两者相辅相成，共同构成了研究明代历史的重要基础。
通过对比可见，《明史》偏重于历史叙述的完整性与规范性，而《明实录》则更注重事实的原始性和真实性。在实际研究中，结合两者可以更全面地理解明代历史的发展脉络。
